回答伯内特问题;

在Burnett v. NAR等人,周二,10月. 31日,陪审团认定NAR和共同被告负有责任. 原告声称房地产佣金率过高, 买方经纪人的报酬太高了, 全国房地产经纪人协会的规则和被告公司 实践导致定价. 

现实情况是,NAR规则优先考虑消费者, 支持市场定价, 促进商业竞争. 我们坚持NAR对当地MLS经纪人市场的指导,确保消费者得到全面的服务, 公平的, 透明的, 以及可靠的房屋信息和任何规模的经纪公司, 服务, 或者定价模式在竞争中获得公平的机会. 

额外的链接: NAR事实 | 雀鳝的事实

诉讼的常见问题

接下来的法律步骤和时机是什么?


NAR上诉的依据是什么?


有没有REALTORS®, 经纪人, 国家/地方协会, 或者mls需要做不同的事情,因为这个判决?


根据判决结果,未来的买方代理会是什么样子?


NAR是否有足够的资金支付所提议的损害赔偿或提交保证金以提起上诉?


这一判决如何影响其他正在进行的诉讼,包括其他卖方诉讼?


NAR是否会考虑和解?


NAR会考虑改变合作补偿规则吗?


你希望原告寻求禁令,要求NAR停止强制执行该规则或完全取消该规则吗?


司法部的情况如何,这个判决有什么改变吗?